새 탭에서 열립니다
혁신적인 공기질 솔루션

뉴스

첨단 공기청정기와 의료 장비를 갖춘 현대적인 병실

병원에 가장 적합한 공기청정기는 무엇이며 어떻게 선택해야 할까요?

안전하고 깨끗한 환경을 유지하려면 병원에 적합한 공기청정기를 선택하는 것이 중요합니다. 의료용 HEPA 14 필터는 유해한 박테리아를 효과적으로 제거하고 ...
뉴스
작업자가 제품을 조립하는 중국 공기청정기 제조 시설의 내부 모습.

중국 공기청정기 제조업체와의 협력을 고려해야 하는 이유는 무엇인가요?

중국 공기청정기 제조업체와 협력하면 최첨단 기술에 대한 접근성, 생산 비용 절감, 효율적인 공급망 등 다양한 이점을 누릴 수 있습니다. 이러한 제조업체는 다음과 같이 알려져 있습니다.
뉴스
밝고 현대적인 거실의 세련된 공기청정기.

중국 공기청정기 제조업체와의 협력을 고려해야 하는 이유는 무엇인가요?

이 블로그 게시물에서는 중국 공기청정기 제조업체와의 파트너십을 통해 얻을 수 있는 이점을 살펴봅니다. 첨단 기술, 경쟁력 있는 가격, 탄탄한 공급망에 대한 리더십을 강조합니다.
뉴스
현대적이고 세련된 두 가지 공기청정기와 전통과 장인 정신이 깃든 두 가지 공기청정기를 비교했습니다.

더 나은 공기청정기를 생산하는 국가는 어디일까요? 중국과 파키스탄?

이 기사에서는 공기청정기 시장에서 중국과 파키스탄의 경쟁을 살펴봅니다. 중국은 현재 첨단 기술과 효율성으로 인해 생산을 지배하고 있습니다.
뉴스
공기청정기 필터의 층을 보여주는 클로즈업 사진

최신 공기청정기에 고효율 필터가 필수인 이유는 무엇인가요?

HEPA 13 및 HEPA 14와 같은 고효율 필터는 최신 공기 청정기에서 필수적이며 먼지를 포함한 99.997% 이상의 공기 중 입자를 효과적으로 가두어 ...
뉴스
나무 테이블 위에 공기청정기와 가습기가 있는 현대적인 거실

가습기가 공기청정기에 어떤 영향을 미치나요?

가습기와 공기청정기의 상호 작용은 좋은 실내 공기질을 유지하는 데 매우 중요합니다. 초음파 가습기는 공기 청정기를 혼동하는 유해 입자를 방출 할 수 있습니다 ...
뉴스
벽걸이형 공기청정기와 대형 창문이 있는 밝고 현대적인 교실

학교와 교실에 가장 적합한 공기청정기는 무엇인가요?

학교에 적합한 공기청정기를 선택하는 것은 건강한 학습 환경을 유지하는 데 매우 중요합니다. HisoAir 모델은 고급 여과 시스템, 조용한 작동, ...
뉴스
밝은 거실의 현대적인 공기 청정기

곰팡이 알레르기 퇴치를 위한 최고의 공기청정기는 무엇인가요?

곰팡이 알레르기는 재채기 및 호흡기 문제를 일으켜 건강에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 알레르기와 싸우려면 트루 헤파가 장착된 공기청정기를 선택하는 것이 중요합니다.
뉴스
큰 창문이 있는 밝은 거실의 세련된 공기 청정기

미국에서 공기청정기 브랜드를 론칭하려면 얼마나 많은 투자가 필요할까요?

미국에서 공기청정기 브랜드를 시작하려면 $50,000에서 $100,000에 이르는 상당한 투자가 필요합니다. 이 예산에는 제품 개발과 같은 필수 영역이 포함됩니다.
뉴스
세계 무역 지도 및 관세가 포함된 최신 공기 청정기

중국에서 미국으로 공기청정기를 수입할 때 관세가 어떻게 되나요?

현재 중국에서 미국으로 공기청정기를 수입하는 경우 2025년 5월 30일까지 관세가 부과되지 않습니다. 그러나 향후 잠재적인 관세는 최대 60%에 달할 수 있으며, ...
뉴스
밝은 개방형 사무실의 벽에 설치된 최신 공기청정기.

상업용 공기청정기에서 고려해야 할 주요 기능은 무엇인가요?

사무실, 체육관, 호텔과 같은 작업장에서 건강한 환경을 유지하려면 올바른 상업용 공기청정기를 선택하는 것이 중요합니다. 고려해야 할 주요 기능은 다음과 같습니다.
뉴스
공기청정기와 냉난방 시스템을 갖춘 현대적인 거실

공기 여과에 더 좋은 공기청정기: 공기 청정기 또는 기존 HVAC 시스템?

공기 여과를 위해 공기청정기와 HVAC 시스템 중에서 선택하는 것은 어려울 수 있습니다. HEPA 필터가 장착된 공기청정기는 작은 알레르겐과 오염 물질을 효과적으로 포집합니다 ...
뉴스
Contaminant Engineering•3 min read

PFAS Water Filtration Technologies Explained: Carbon, Resin & RO

Key Takeaway:

PFAS reduction depends on the specific compounds present, treatment media, contact time, water chemistry, and system design. Activated carbon, ion exchange, and Reverse Osmosis address PFAS through different mechanisms.

PFAS are a large family of persistent fluorinated compounds that can occur in drinking-water supplies. Their treatment behavior varies significantly by molecular structure, chain length, functional group, concentration, and the chemistry of the source water.

Granular Activated Carbon (GAC) removes PFAS primarily through adsorption. It is generally more effective for many longer-chain PFAS, while shorter-chain compounds tend to break through more quickly. Carbon performance depends on media properties, Empty Bed Contact Time (EBCT), competing organic matter, loading, and replacement frequency.

Ion-exchange resins use charged functional sites to capture many PFAS compounds. Properly selected anion-exchange media can provide high capacity and may perform better than conventional activated carbon for some shorter-chain PFAS, although performance still depends on water chemistry and competing ions.

Reverse Osmosis (RO) uses membrane separation rather than adsorption. Properly designed RO systems can provide broad reduction across many PFAS compounds as well as dissolved salts and other contaminants. Unlike carbon or resin, however, RO also produces a concentrate stream that must be managed.

No single technology should be selected from a PFAS label alone. System design should consider which PFAS compounds are present, their concentrations, required reduction targets, flow rate, media life, and the applicable third-party certification or validation requirements.

HisoAir Water Technical Series
Product Discovery•3 min read

How to Choose an Under-Sink Water Purifier for Modern Kitchens

Key Takeaway:

Match the treatment technology to your water quality first, then evaluate cabinet space, faucet configuration, flow rate, drain and power requirements, and filter replacement needs.

Choosing an under-sink water purifier starts with water chemistry. Carbon filtration is well suited to chlorine, taste, odor, and many organic contaminants, while Reverse Osmosis is more appropriate when dissolved salts, fluoride, nitrates, or broader dissolved contaminants need to be reduced.

For compact kitchens, tankless RO systems eliminate the conventional storage tank and can significantly reduce the space required under the sink. However, membrane capacity stated in GPD does not directly equal faucet flow. When comparing systems, check the actual dispensing flow rate, inlet-pressure requirement, recovery ratio, and whether a booster pump is required.

Installation architecture also matters. Many RO systems require a drain connection, electrical power, and either a dedicated drinking-water faucet or a compatible multi-function faucet. High-flow carbon systems can often connect directly to the existing cold-water line with a simpler installation, but pressure drop and available faucet flow should still be verified.

RO also removes much of the naturally occurring dissolved mineral content. Where taste or mineral balance is a priority, a post-RO remineralization stage can be added. Filter life should be evaluated by both rated capacity and local water quality rather than replacement time alone.

The right system is therefore not simply the smallest or highest-GPD model. It is the configuration that matches the target contaminants, available cabinet space, desired faucet setup, peak dispensing demand, and maintenance expectations.

HisoAir Water Technical Series
Water Quality•2 min read

What Does TDS Mean in Drinking Water? Measurement vs Contaminant Reality

Key Takeaway:

A TDS meter estimates the overall concentration of dissolved ionic substances from electrical conductivity. It cannot identify specific contaminants or determine whether water is chemically safe.

Total Dissolved Solids (TDS) refers to the combined concentration of dissolved substances in water. Most handheld TDS meters do not measure TDS directly. Instead, they measure electrical conductivity (EC) and convert that reading into an estimated parts-per-million (ppm) value.

This means a TDS reading can indicate how much dissolved ionic material is present, but not what that material actually is. Calcium, magnesium, sodium, nitrates, and other dissolved ions can all contribute to conductivity, yet a simple TDS meter cannot distinguish between them.

TDS meters are also not suitable for detecting trace contaminants such as PFAS, many VOCs, pesticides, pharmaceuticals, or disinfection byproducts. These substances may be present at concentrations far below the level needed to noticeably change electrical conductivity.

A low TDS reading therefore does not guarantee safe drinking water, and a higher TDS reading does not automatically indicate contamination. Water-treatment decisions should be based on laboratory testing for specific contaminants of concern rather than TDS alone.

HisoAir Water Technical Series
Technology Selection•2 min read

RO vs UF Water Filtration: Understanding Pore Sizes & Dissolved Minerals

Key Takeaway:

Ultrafiltration can reduce bacteria, turbidity, and suspended particles while retaining most naturally occurring dissolved minerals. Reverse Osmosis provides much broader reduction of dissolved salts and smaller contaminants.

Ultrafiltration (UF) typically uses hollow-fiber membranes with pore sizes in the approximate 0.01–0.1 micron range. These membranes physically retain turbidity, suspended solids, colloids, and many microorganisms while allowing dissolved minerals and salts to remain in the water.

Reverse Osmosis (RO) operates at a much finer separation level. Unlike UF, RO can substantially reduce dissolved ions such as sodium, calcium, fluoride, nitrates, and other contributors to total dissolved solids (TDS). This makes RO more suitable when dissolved-salt reduction is a primary treatment objective.

UF generally requires less system pressure and produces little or no continuous concentrate stream in many point-of-use configurations. RO typically requires greater pressure and produces a reject-water stream, but delivers broader contaminant reduction.

For water with acceptable TDS and mineral content, UF can be a simpler mineral-retaining treatment option. Where dissolved salts, fluoride, nitrates, or broader dissolved contaminants are a concern, RO is generally the more appropriate technology.

HisoAir Water Technical Series
Technology Selection•4 min read

Carbon Block vs Reverse Osmosis: Which Fits Your Need?

Key Takeaway:

Choose RO for dissolved inorganic salts and heavy metals; choose Carbon Block for chemical taste/odor, no wastewater, and high line-pressure flow.

Reverse Osmosis (RO) and Carbon Block filtration represent two fundamentally different treatment methods: membrane separation and adsorption. Understanding these differences helps determine which technology is better suited to a specific water-quality requirement.

Reverse Osmosis uses a semi-permeable membrane with pore sizes of approximately 0.0001 microns. It can significantly reduce dissolved inorganic contaminants such as TDS, fluoride, nitrates, and certain heavy metals. Because water must be forced through the membrane, RO systems require sufficient pressure or a booster pump and generate a concentrated wastewater stream.

Carbon Block filtration relies primarily on adsorption through compressed activated carbon, commonly with nominal pore sizes around 0.5–5 microns. It is highly effective for chlorine, chloramines, VOCs, taste, and odor, while allowing substantially higher direct-flow rates without producing wastewater.

From an operating perspective, Carbon Block systems are generally simpler, require less energy, and avoid the water loss associated with RO. RO involves higher system complexity and operating cost, but provides substantially broader reduction of dissolved contaminants that Carbon Block alone cannot address.

HisoAir Water Technical Series

견적 요청하기